# FREEDOM OF EXPRESSION WITH RESPONSIBILITY (IVES GANDRA MARTINS)
SOURCE / LINK: https://youtu.be/tb-vFzXBXb8
#Ives Gandra simply speaks the truth on the Fake News 2630/20 Draft Bill !
17,257 views
• Jul. 3 2020
4.5 MIL9 SHARING SAVE
Carla Zambelli
386k subscribers
REGISTERED
Very honored and grateful for your kind words, Dr. Ives! Count on my work here in the Lower House against PL 2630/20. For us, freedom of expression is a non-negotiable value.
SHOW LESS
==//==
See also:
SOURCE/LINK: https://youtu.be/V0dL349_qAY
UPDATING NOTE: The Senate has already approved this Tuesday (06/30) the basic text of the "PL of fake news", bill 2630/20
Highlights
The first reflection on the Internet is that this text, given its importance and complexity, could never be voted on without a wide and deep discussion. The project report was presented without listening to experts without the participation of civil society and without conducting public hearings and more is being voted in the middle of a Covid-19 Pandemic with all the restrictions that discussions in virtual environments entail are for you to have an idea of the seriousness if treating this in such a short time the Marco Civil da internet was discussed in our country for almost seven years before and approved and depending on the processing of the wait that was withdrawn now it has become known as the skin of fake news but it deals with much more than just that Brazil will become a pioneer in the world in this specific type of legislation the European Community has been discussing this issue for years without having managed to form a definitive position and the need to a consensus on this is necessary so that you can see at the moment in the United States there is a discussion of a law that can be approved to make moderation in the social network be done more transparent there this law is being built between Republicans and Democrats not nearly consensus which is quite rare.
Dr Augusto de Arruda Botelho
Criminal lawyer, one of the founders of IDDD
(@DireitodeDefesa), Human Rights Watch advisor (@hrw_brasil)
DESTAQUE
Sobre a Internet é a primeira reflexão que eu faço é que esse texto dada sua importância e complexidade jamais poderia estar sendo votado sem uma ampla e profunda discussão o relatório projeto foram apresentados sem ouvir especialistas sem a participação da sociedade civil e sem realização até de audiências públicas e mais está sendo votado no meio de uma Pandemia de Covid-19 com todas
as restrições que as discussões em ambientes virtuais acarreta é para vocês terem uma ideia da gravidade se tratar isso em tão pouco tempo o Marco Civil da internet foi discutido em nosso país por quase sete anos antes e aprovado e dependendo a tramitação do espere que foi retirado agora ficou conhecido como pele das fake news mas que trata muito mais do que simplesmente isso o Brasil se tornará pioneiro no mundo nesse tipo específico de legislação a Comunidade Europeia está há anos discutindo esse tema sem ter conseguido formar uma definitiva a posição e a necessidade de um consenso sobre isso é necessária tamanha que vejam neste momento atualmente nos Estados Unidos há uma discussão de uma lei que pode ser aprovado fazer com que a moderação na rede social seja feita de forma mais
transparente aí essa lei está sendo construída entre Republicanos e Democratas não quase consenso que é bastante raro.
Dr Augusto de Arruda Botelho
Advogado criminalista, um dos fundadores do IDDD
(@DireitodeDefesa), conselheiro da Human Rights Watch (@hrw_brasil)
#LeiDaCensuraNao # PL2630Nao
#Dr Augusto team up Caio Coppolla in order of LEGALLY MASSACRE 2630 DRAFT BILLof the Brazilian SENATE that aims to introduce censorship on the Brazilian Internet (From CNN Brazil)
57,333 views
• Jun 25 2020
6.2 MIL42 SHARE SAVE
TODAY Policy News
192 thousand subscribers
SIGN UP
#LeiDaCensuraNao VOTE NO https: //www12.senado.leg.br/ecidadani ... --------------- URGENT: C & NSUR4 Law in the SENATE: https://www.youtube .com / watch? v = rn_y -... Channel with Videos every Day of Caio Coppolla: https: //www.youtube.com/channel/UCfWd ... Official Instagram: https://www.instagram.com/ noticiasdep ... Economy Channel and propositional guidelines of the Bolsonaro Government: https: //www.youtube.com/channel/UCiHI ... SUBSCRIBE: https://youtu.be/V0dL349_qAY Dr Augusto JOINS Caio Coppolla p / LEGALLY MASSACRE the PL 2630 DRAFT BILL of the BRAZILIAN SENATE q C & NSUR4 the INTERNET CNN Brazil Caio Coppolla ENJOYS and SCANCATES EDUCATIONAL DISASTER in SP and Dr PLAYS TOWEL in the Great Debate CNN Adrilles DETONA Joel and SAYS THAT TALK IS DISCORDING TO HIMSELF about Bolsonaro at PF and UNTIL LISTEN HUMILH4 Arthur MamaeFalei (CALLING INTELLECTUAL IMPOTENT) Moro, Antagonista and MBL Carla Zambelli DETONA the PL 2630 of C & NSUR4 and the ILLEG4L of the STF Carla Zambelli Morning Show # PL2630Nao Caio Coppolla WRITTEN the CNN QUESTION by CNN o DEFEND the Police and have TIME WITHDRAW Caio Coppolla CNN Adrilles IS REVOLTED with STF qPERSECTS MANIFESTANTS and Folha CONTRA's Secretary of Culture Adrilles DOES ARAPUC4 for Denis, q ARRIVES about FAKE NEWS from Maia, Weintraub and Bolsonaro live Jovem Pan Militares MANIFESTO AGAINST OSTF and Caio Coppolla SPEAKS OF COMPLETE against the Government Caio Coppolla CNN Adrilles and Paulo SHOW CASE! Roz PROOF q Bolsonaro does not CONTROL PF eCHAMEGO d Denis emZé Maria Caio Coppolla today DEFENDS THE FREEDOM OF EXPRESSION THREATENED by CNF Brasilia STF Caio Kicis FINISHES Denis, who is SCULCHED by Adrilles and Paulo q SPEAK EVERYTHING on the FACE Morning Show Caio Coppolla ESCULHAMBA STF / Media and UNTIL DR ADMITE q Allan dos Santos from Tuesday Free IS VT! MA from STF Zé Maria, Paulo Mathias and Adrilles DO Denis PASSING SHAME by CHARGE by Bolsonaro Jovem Pan To Caio Coppolla today SCANCED HYPOCRISIES of the Media and STF in the Sara Winter Prison Caio Coppolla CNN Zé Maria EXPLAINS Sara Wi'S PRISON nter by the STF and the DEPARTURE of Mansueto Almeida Morning Show Jovem Pan Caio Coppolla SHOW q ALWAYS HAD REASON ABOUT SP TOLERANCE IN TROUBLE OF ST4 STUFF Adrilles CRITICIZE HIPOCRISIA of Moro in the WEDDING of Carla Zambelli and VAC! na da Ch! Denis CHAMA Paulo Mathias from FASCISTA, VICTIMIZES himself and TAKES UGLY BRONCA Morning Show Young Pan Live Denis SURTA, ATTACKS Paulo Mathias and IS MADE OF CHACOTA by Adrilles Morning Show Young Pan Live JP IN 3 WEEKS WITHOUT Edgar, Morning Show REACHES 1 MILLION , Denis dislikes and IS ANGRY with WHO Young Pan Monalisa gets PERPLEXED with Trump's SUCCESS and Caio POINTS Media HANDLING Caio Coppolla CNN to Zé Maria IS ATTACKED by Denis AFTER LEAVING THE AIR, Paulo Mathias and Adrilles DEMORALIZE Young Pan Live CNN The Great CNN Debate to The Grade Debate: Should Fake News Inquiry Continue? The Big Debate: Is fake news project abusive? Paulo Mathias, Zé Maria and Adrilles ESCULACHAM Senador Rand0lfe qIrRiTED Morning Show Jovem Pan Caio Coppolla PLAYS HOT POTATO FOR DR, q gets LOST eMonalisa FULA MANIFESTATION Caio Coppolla CNN The Great Debate: Are actions against Bolsonaro supporters exaggerated? Adrilles Jorge Morning Show Leda Nagle Alexandre Garcia today says NA TATA Alexandre Garcia Today Bolsonaro Adrilles Morning Show Adrilles Jorge Morning Show Adrilles Jorge bbb Adrilles Jorge Panico Adrilles Jorge Olavo de Carvalho Adrilles Jorge channel Adrilles Jorge Leda Nagle Live Panic on Radio Ao Vivo Jovem Pan Ao Vivo Pingo nos Is Ao Vivo Alessandro Santana Official Olavo de Carvalho Leda Nagle Caio Coppolla talks about electoral and party background Adrilles Jorge: Caio Coppolla is the greatest contemporary journalist Panic at Radio Jovem Pan Ao Vivo NALATA with CAIO COPPOLLA Na Lata with Antonia Fontenelle Caio Coppolla PASSES CLOTH? He answers Panic Young Pan Caio Coppolla says what he thought of the speeches of Greta Thunberg and Bolsonaro at the UN Caio Coppolla tells how he negotiated the salary at Jovem Pan André Marinho makes unpayable imitation of Caio Coppolla WITH THE WORD, CAIO COPPOLLA | LEDA NAGLE EMÍLIO SURITA SPEAKS ABOUT CAIO COPPOLLA OUTPUT FROM THE MORNING SHOW! | EP. 161 Pânico Retrô Pânico best moments Debate: Vera Magalhães and Caio Coppolla disagree about political articulation MamãeFaii, muy amigo, DETONA Caio Coppolla explains what it means to be conservative Caio Coppolla to Ernesto Lacombe: “Welcome to the club” Morning Show Live Adrilles Morning Show Adrilles Morning Show Young Pan Live Pingos nos Is today's Pingos nos Is Vivo Jornal da Manhã Ao Vivo Caio Coppolla started to believe in God and even CONVERTED followers with a video Panico Jovem Pan Vivo Panic on Radio Ao Vivo today Tamo Junto na Pan Ao Vivo
SHOW MORE
463 reviews
SORT BY
Add a public comment ...
Fixed by TODAY Policy News
TODAY Policy News
1 month ago (edited)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> URGENT: # PL2630No Our Channel RESERVE: https: // www. youtube.com/channel/UCfWdBzZNDsOfe9iGOXg-rkQ Official Instagram: https://www.instagram.com/noticiasdepoliticadehoje/
18
ANSWER
See answer
Alexandre Chambarelli de Novaes1 month ago (edited)
All of this is bullshit! They attack social networks, because it was there that Bolsonaro was elected and the People found a channel to denounce the bandits, throw their hands on the scam internet fan and vote for the one who is transparent, honest and not scoundrel. And if it were serious, the first channel that should be prosecuted for fake news would be Globotrash, and it was cited and other sources bought with corrupt money? Taken from the Brazilian People!
Read more
88
ANSWER
See 6 replies
Ligia Figueredo1 month ago
Everything against the president. Because it was through social networks that he was elected. Disgust of this STF 🤮🤮
69
ANSWER
See 3 replies
JORGE CASANOVA1 month ago
And another thing ... "Below Bandeirantes television network" Emitter sold.
47
ANSWER
See 4 replies
Aparecido A.Alves1 month ago
They are so interested in the conversations of social network users that they criticize politicians and the Supreme Court, but the content on Adélio Bispo's cell phone is inviolable.
46
ANSWER
See 3 replies
Jorge Luiz Gomes1 month ago
the stf tore our constitution
73
ANSWER
See answer
William Albert1 month ago
If all journalists were like Caio, our country was on another level
105
ANSWER
See answer
Nilma Pinheiro1 month ago (edited)
the law of censorship !!! SENATORS RESPECT CITIZENS !!! UNTIL EMFIM DR AUGUSTO
54
ANSWER
See answer
Adilson Nunes1 month ago
Abuse ... We are in a veiled dictatorship .... Regrettable ...
55
ANSWER
See 4 replies
IVAN DULTRA BOLSONARO1 month ago
CAIO COPPOLLA EXAMPLE OF PROFESSIONAL COURAGE AND CHARACTER, CONTINUE SO BROTHER WE ARE WITH YOU AND WE ARE A MAJORITY. GOOD WILL ALWAYS OVERCOME EVIL ... 😎😎😎😎😎😎👉👉👉👉👉👉👉
129
ANSWER
See 3 replies
William Duarte1 month ago
I never thought I would agree with Augusto ...
32
ANSWER
See 4 replies
Fatima Braga cruz1 month ago
Today congratulations to the two panelists
28
ANSWER
Luiz Alberto Vianna1 month ago
They simply want to take away the only way we have to express our free opinion. It was with social networks that Bolsonaro was elected, they want to take this away so they can control everything.
49
ANSWER
See 2 replies
Cleber De Almeida1 month ago
Take care that the STF does not close your doors.
80
ANSWER
See 4 replies
anderson siqueira1 month ago
Congratulations to the 02.
26
ANSWER
See answer
Cris Silva1 month ago (edited)
Dr. Augusto even felt a sympathy for you now Only not 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 You only agreed because it will expose you too afffss
Read more
14
ANSWER
See 2 replies
Nereida Randi1 month ago
Today the like goes to Caio and Augusto (I never thought)
9
ANSWER
Paulo estevam1 month ago
Congratulations Caio Coppolla 👏👏🙏 always giving a show 👏👏🙏🇧🇷🙏
17
ANSWER
Isaías Cremilson1 month ago
Copolla is too angry 🤦🏿♂️
24
ANSWER
pablo carvalho1 month ago
Power emanates from the people.
25
ANSWER
Transcription
00:12
and the senate then votes next week (some days ago)
00:15
the bill to combat fake
00:17
news companies organizations and entities
00:21
linked to civil rights claim that
00:25
some measures restrict freedom
00:28
expression at one of the points of
00:31
proposed for example the requirement for
00:34
presentation of document and number of
00:36
cell phone for registration in social networks
00:40
by increased in another requires that
00:44
apps like whatsapp save your
00:46
mass message records the pension
00:51
word attention gentlemen parents don't speak
00:53
today's theme is the fake news project
00:57
protects the citizen or is it an abuse not me
01:02
I'm not crazy, I'm not crazy
01:06
what's up
01:07
and how can our panelists
01:10
Dr Augusto de arruda botelho lawyer
01:13
expert in criminal law good night
01:15
Augusto good night monalisa a good night
01:17
stay one
01:20
the and fall Coppola bachelor of law and
01:23
political commentator good night fall
01:25
beauty good night Doctor Augusto good
01:27
night the viewer of cnn we will then
01:29
for your initial considerations I fall
01:31
please the official name i pompous name
01:36
right of that 26 30 l Brazilian skin
01:40
responsibility freedom and
01:42
digital transparency on the internet looks
01:45
only but the bill got
01:47
stigmatized with fake news skin in
01:50
today's debate issue is very
01:52
pertinent to this type of law protects the
01:54
citizen or violates their freedom of
01:56
expression if I were to speak up I
01:58
I wouldn't think twice about going back
02:00
against this legislation after all it has
02:03
insane addictions then there are restrictions on
02:06
constitutional free communication
02:08
between citizens and the regulation of
02:10
digital platforms right then networks
02:12
social messaging app breaks
02:14
confidentiality in a nature contract
02:16
advertising and that old reinforcement of
02:19
state interference
02:20
it's a private media out there
02:22
goes but before news what the project
02:26
has worse right here in the search for a
02:28
slightly more thoughtful criticism and
2:30
balanced I wanted to highlight a point
02:32
of this project that raises a discussion
02:34
valid and perhaps even necessary today in
02:38
dear Jovem Pan radio interview
02:40
youth radio pan the senator who is author of
02:42
proposal he stated the following opens
02:43
quotes the project focuses on tools that
02:46
are used by criminal accounts
02:49
false in distribution networks
02:50
automated and unidentified and
02:53
not yet another moment he complemented
02:55
you have no risk of
02:57
analysis or dropping of content
03:00
then freedom of expression is
03:02
preserved so the senator defends
03:05
that the main scope of your project is
03:07
what appears in item 3 of
03:10
article 3 of the pl which says the following to
03:13
law I'm with aims to
03:14
discourage the use of accounts and in
03:17
this name is very important
03:18
how to make authentic
03:20
misinformation in applications
03:23
internet and when you go practical
03:24
four that law you find in a
03:26
series of important definitions i will
03:28
read some of them to contextualize
3:30
that this 2360 Draft Bill is an account and
03:33
authentic right the account created used with
03:36
purpose of disseminating misinformation or
03:39
take over the third person entity
03:41
to deceive the public and then he too
03:45
explains what disseminators are
03:46
artificial give is any program of
03:49
computer or any technology
03:51
employed to simulate to replace
03:54
or to facilitate the activity of humans
03:56
in the dissemination of content in
03:58
famous robots internet application and a
04:02
third moment what is the network a
04:03
artificial network is a set of
04:06
artificial disseminators whose
04:08
activity is coordinated and articulated by
04:11
a person a group of people who can
04:13
be an individual account a government
04:14
company in order to have a significant impact
04:17
artificial distribution of
04:20
and as a goal to obtain gains
04:22
financial or political gains right then
04:25
here I just wanted to look for the viewer
04:27
an easy answer question do you think
4:30
legitimate to have fake accounts created
04:33
as the sole purpose of disseminating
04:35
information lying threats and
04:38
defamatory messages in a structure of
04:40
network articulated by militant groups
04:42
organized of course not and here
04:45
nobody is talking about censorship or
04:47
moderation of content because the point of
04:49
departure from this chain of disinformation is
04:52
the use of which accounts and in
04:54
fake accounts, right?
04:56
correspond to a real person a
4:59
real person but then a
05:00
practical problem right
05:03
secure a profile or account on
05:05
internet is not a digital fiction
05:09
more like offering legal certainty in the
05:11
virtual environment ensuring that
05:13
content creators and promoters
05:15
false offensive content
05:17
threatening to respond criminally for
05:20
to adjustments then to try to solve
05:23
this situation the bill proposes to
05:26
that the creation of an account is
05:28
associated with an identity document
05:30
valley can be cnh rg cpf there goes
05:33
that way the replication of profiles
05:35
false she would be hampered though
05:38
obviously there you are not system of
05:40
perfect control then does that
05:43
specific point hurts the freedom of
05:46
expression by easier people
05:48
check this out by visiting the text
05:50
conditional then it's there in article 5
05:53
fourth item is free the manifestation of
05:56
thought being banned anonymity
05:59
therefore according to our greatest law
06:01
manifest anonymously so yes
06:03
is abuse of free speech and we
06:06
we should theoretically adapt to
06:08
regulation of platforms for
06:09
internet to that device from
06:11
constitution so summarizing this is a
06:13
of the very rare spots on the skin that
06:16
are worthy of consideration the
06:18
documentary identification
twenty past six
the user in a security layer
06:22
encrypted and obviously only accessed
06:25
through a court order of another
06:27
way we are guaranteeing the
06:29
impunity for those who commit crime in
06:32
kinda online right there but in this case
06:34
you really can't take the part for
06:36
the whole bill is very bad right
06:40
Dr augusto your first thoughts
06:43
so please broker the merger
06:45
observation the weather here in são paulo
06:47
has changed so much because I agree
06:49
with almost everything that initial way
06:51
will now so changing the
06:52
weather but hello good night everyone
07:02
and first of all i need
07:04
thank all the people i
07:05
today I talked to all the experts
07:07
that helped me understand this topic so
7:10
complex that we will address the debate today is
07:12
there were so many that I won't even
07:13
fixtures not to tire the viewer
07:17
and we will discuss the bill today
7:20
2630 that tito and the car has already said the name
07:22
the Brazilian law of freedom and
07:24
digital transparency responsibility
07:26
internet is the first reflection that I
07:28
do is that this text given its
07:32
importance and complexity never
07:34
could be being voted on without a broad
07:37
and deep discussion the 2360 Draft Bill report
07:41
were presented without listening
07:42
experts without the participation of
07:44
civil society and without realization of
07:46
public hearings and more is being
07:49
voted in the middle of a pandemic with all
07:52
the restrictions that discussions in
7:55
virtual environments entails is for you
07:57
have an idea of how serious it is
8 o'clock
this in such a short time the civil framework of
08:02
internet was discussed in our country by
08:04
almost seven years earlier and approved
08:09
and depending on the processing of the wait,
08:11
was withdrawn now it became known as
08:13
fake news skin but that treats a lot
08:15
more than just that Brazil
08:18
will become a pioneer in the world in this type
08:21
specific legislation the community
08:24
Europe has been discussing this
08:26
theme without having managed to form a
08:28
the position and the need to
08:31
a consensus on this is necessary
08:34
so much that you see right now
08:36
currently in the united states there is a
08:38
discussion of a law that can be
08:40
approved to make moderation in
08:43
social network is done more
08:44
transparent there this law is being
08:47
built between Republicans and
08:49
Democrats not nearly consensus which is
08:51
quite rare we will deal initially
08:54
the theme so it is evident that some
08:59
type of regulation and even moderation of
09:02
content on social networks including
09:04
instant communication applications is
09:06
important and may be necessary
09:08
it is essential to address the discuss and dealt with
09:12
dissemination of disinformation in a
09:15
shy away from using social media and
09:17
messaging services in an organized way
09:19
en masse to violate rights and even
09:22
undermining democratic regimes is
09:24
inadmissible for example I need the
09:26
money for somehow generally
09:28
artificially induce and create the
09:31
public debate and
09:34
and the Fake News 2360 Bill presented has
09:37
serious problems that I intend to address
09:40
throughout the debate is more and lines
09:42
what draws attention is that for a
09:44
side the project does not properly address
09:46
serious transparency problem is not
09:49
eventual removal of content by
09:51
of companies that own networks
09:53
social and messaging apps has
09:56
also serious basic problems to
09:58
definition of what a social network is and
10:00 am
what are the possible formats of
10:02
virtual communication project errors
10:05
of law go wood by allowing a
10:06
surveillance of users and mainly
10:09
in the case of communication applications
10:11
massive data collection of all
10:14
citizens who access the applications the
10:17
project also creates measures of a
10:19
discriminatory by creating barriers many
10:22
unattainable times have made it difficult and
10:25
digital inclusion a lot
10:28
of our population
10:29
and to finish the project I tried to do
10:32
this is a recurring thing in our country but
10:36
the project sought to criminalize conduct
10:38
how to become a crime would solve the
10:41
situation the criminal intervention as for
10:44
several times I have defended it must always be
10:46
mini there and reserved for cases of
10:49
proven need not that it cannot
10:52
see the practice of crimes in the environment
10:53
quite the opposite is it but these
10:55
crimes in a way today to
10:57
are covered by legislation
10:59
current or else cannot certificates
11:03
as was the case with the pipeline project
11:05
are generic are open you
11:08
notice what I said was because this
11:10
part of the criminalization of certain
11:12
ducts was removed from the last
11:14
report this is what has been postponed but as
11:16
the vote will come back from some in some
11:19
probably next time
11:20
Tuesday nothing prevents tip from some
11:22
so this is replaced
11:25
and I say again the important topic to
11:28
extremely necessary discussion and
11:30
needs to be done quickly
11:32
and it is but what we're doing here is a
11:35
true fast-food process
11:37
who knows what
11:40
interest is throwing down your throats
11:42
all of us a law that was not
11:44
duly discussed the approval of that
11:47
project the way it is today
11:49
post would be a huge and very serious
11:52
setback let's go to the debate
11:56
augusto and fall please just
11:58
complementing the information the
12:00 pm
doctor brought is not the author the project right
12:03
senator alessandro vieira he
12:05
justified the urgency
12:08
urgency of voting with a sealed right
12:11
he spoke during the pandemic the
12:12
misinformation in the networks kills is as if
12:16
said this as if we no longer
12:20
there in the legal system all
12:23
the legal remedies for somehow
12:26
combat disinformation especially
12:29
don't be so sensitive that you're having the
12:30
media coverage and that
12:32
anyway this type of correction is not
12:35
very easy but anyway it comes
12:38
his second justification of following
12:40
quotes during the election process
12:41
it is essential to prevent these
12:43
criminal tools are available
12:45
disposition then there is actually
12:48
implicit a much more bias
12:50
corporatvist right in the sense that
12:52
protect what the hypersensitivity of
12:54
our dear representatives or
12:56
of those who claim to be
12:58
representatives in mainly in
12:59
elections there for mayor and for
13:02
councilor and it is very clear right
13:05
true intention of that of that
13:08
bill when we read on
13:09
section 4, right?
13:12
private messaging this here is
13:13
clearly unconstitutional personal but
13:15
i will read need article so worth
13:17
worth bringing this to the viewer in
13:20
detail for us to see the lack of
13:21
quality right in the legislative process
13:23
Brazilian article 13 providers of
13:26
application that provide service
13:27
message that we're saying that
13:29
telegram or whatsapp these things
1:30 pm
developed use policies
13:32
and have to limit the number of
13:35
forwarding the same message to
13:37
a maximum of 5 users or groups as well as
13:40
the maximum number of members of each group
13:42
users to 256 roast members
13:46
that is incorporating in the legal text right
13:50
a completely arbitrary measure
13:52
determined by a private corporation
13:54
multinational but that's okay except this
13:56
part if we think in terms of
13:58
freedom of expression in who is the
2 pm
Brazilian state to determine for
14:02
how many people do I send a message or
14:03
not if that is not a restriction on
14:06
freedom of speech what is right or
14:11
whether they want only the establishment
14:13
only the bureaucratic status that only
14:16
major media press elites
14:19
able to communicate communication
14:21
modern contemporary communication
14:23
21st century it is a two-way street in
14:26
the information consumer he is also
14:28
information producer the consumer of
2:30 pm
political opinion is also producer of
14:32
opinion by
14:32
oh and good thing it works that way
14:34
is not in a way this is a brake with
14:37
counterweight to the democratic regime in
14:40
question of analysis and opinion formation
14:42
this is very valid and look
14:45
what the first paragraph says jaqueline
14:47
talked about the elections, this one is worse
14:49
still doctor looks in period
14:51
election propaganda is established
14:53
by law as such and during
14:55
emergency or public calamity as
14:57
this is the case, the number of
15:00
the same message is limited to no
15:03
maximum one person or user or a group
15:07
or if you have to choose by finger
15:09
to whom do you want to replicate that
15:11
content but if you have warning there
15:14
about an emergency a situation of
15:16
risk you will have to know very well
15:18
who is the person you like the most?
15:21
I'm imagining a mother there are five
15:23
father's children, right? When I prefer that
15:25
she has to choose her favorite son
15:26
right it will be proof that they don't like
15:29
everyone alike can love everyone alike
15:30
but without that favorite son
15:35
yes I am this this is a this is so
15:37
so big this senator from
15:41
republic we are talking about a
15:43
career delegate who was even the
15:45
teacher is not a teacher teacher at
15:49
crime repression chair
15:50
cybernetics this goes through a
15:53
right, right, that’s the ones
15:57
monies that those monies new beasts
4:00 pm
right of staff that they can hire
16:03
are true companies every cabinet
16:04
just like that, it's being paid with
16:06
our money a blatantly thing
16:08
unconstitutional perhaps even because of the
16:11
of what the doctor some I brought a
16:13
go through a commission he doesn't cent a
16:15
discussed such a business comes to
16:17
public only that is a national shame
16:19
so this is what I think is the
16:21
most obvious example, right of limitation to
16:25
freedom of speech that goes on
16:27
against all justification here
16:29
this senators who are supporting this
16:31
project is so so fanning out there is
16:34
of course if you
16:35
the person to go down undermining the
16:37
message to x number of people is
16:40
of course that be I don't know rights
16:42
basic and fundamentals good just not to
16:47
lose the taste I'll disagree with
16:49
you indicate the mind a point that you
16:51
defended the project that I think one of
16:53
most serious is not the most serious most
16:55
serious i will also treat one more of
16:56
quite serious coast points that this
16:58
registration issue I understand the
17:00
concern in proportion evident civita
17:02
fake accounts but you are required to
17:04
population presenting a document
17:05
be rg cpf and a mobile number
17:08
enabled to be able to register in a
17:11
social network you end up doing one thing
17:13
absolutely discriminatory because
17:15
creates a barrier to digital inclusion that
17:17
our country is so necessary according to the
17:19
ibge one in five Brazilians does not
17:22
have a cell phone
17:24
in addition to the document you have to have a
17:26
enabled cell line see well is
17:28
that you understand if I want
17:29
make a facebook account i need
17:31
phone number you do not have the
17:32
cell number i can't do
17:33
this account so I'm in a way
17:35
is a good portion of the population one in
17:38
every five Brazilians to have a network
17:40
there is no justification
17:41
even under the justification that I even
17:44
understand and you can have an account
17:46
false but other measures and then I think
17:49
that discussion with experts who
17:50
were not consulted I talked today
17:52
with several experts on the topic
17:54
including outside Brazil and that also
17:57
don't know the discussion here that says
17:58
that nobody was consulted probably
18:00
I don't know what it is but it still has a
18:02
less drastic measure than required
18:04
document and a cell phone account for
18:06
you can avoid the existence of these
18:09
fake accounts more than that in addition to
18:11
be discriminatory here I think she
18:13
it may be in this case that we know that
18:15
a large part of the frauds that occurred
18:17
in the digital environment they are made
18:19
along with fake documents with cpf
18:21
false unfortunately i won't want
18:23
teach the viewer to commit a
18:25
fraud but you can find the cpf
18:27
fake from various places so yes one
18:29
document and a number and line of
18:31
cell it can be in a way is
18:34
defrauded
18:35
is one of the experts that I talked to
18:37
with a lawyer caio ax he speaks
18:39
say a phrase that we are interesting
18:41
for the internet and social networks to
18:43
many people she is a source of
18:45
research can merely be think right
18:48
ask for cpf at the time you entered a
18:49
bookstore for example has neither
18:51
comparison may seem is curious but it is
18:54
true you are compelling a person has a
18:56
document and a cell line for
18:57
have a social network and limits and very
18:59
people who only join a social network
19:01
for example doing research I don't know for
19:03
your profession for school for your day
19:05
to day now the point that worries me most
19:08
this project and this one called me a lot
19:09
attention because it violates a series right and
19:12
fundamental guarantees is Article 10
19:16
that I will quickly read the services
19:18
private messaging I learned a
19:20
new word today private mensajeria are
19:22
messaging applications must
19:25
save the records the shipments of
19:27
forwarded messages
7:30 pm
en masse and the definition of
19:32
blurring is extremely
19:34
precarious
19:35
15 messages you send a message to 5
19:38
people go within 15 days thats
19:40
considered by the bill to be a
19:41
bulk forwarding whether you
19:43
sent in four four groups of whatsapp
19:45
a message you can already be
19:47
considered the message forwarder
19:49
en masse and then all your conversations
19:53
whatsapp for example they were
19:55
recorded why that article 10
19:57
provide that platforms offering
8:00 pm
instant chat service has
20:03
that for the three times guarding
20:07
your message content privacy
20:08
then he says that explains what is the
20:11
mass forwarding but one fact is
20:13
that these conversations were recorded
8:15 pm
obviously it can only be accessed
20:17
through a court decision but the
20:20
fact is that that record is going to be there and
20:22
digital platforms are susceptible to
20:25
criminal hacking invasion for example
20:29
as the big corporations leaks
20:31
we don’t notice and don’t see it day after
20:34
day happening all over the world
20:35
and Brazil on the contrary actually in
20:38
exterior this is more common so
20:39
imagine that all of our conversations
20:41
in the application are going to have to stay because
20:44
she has to stay in advance
20:45
stored for justice case
20:47
determines the disclosure or
20:49
sharing with a process
20:51
judicial that is of these conversations
20:53
they need to be stored so
20:55
all of our conversations here
20:57
viewers I will be there on a backup at
8:59 pm
provision of the moment when justice
21:01
resolve for some reason breaking confidentiality
21:03
but the fact is that they will be there that is
21:06
serious violation because it assumes that
21:08
all of us at some point
21:10
commit some kind of crime or
21:13
regularity provided for in this law
21:19
and therefore this specific point of that
21:22
tenth article is very serious the director of
21:25
public policies of whatsapp pablo
21:27
beautiful of an interview today and did a
21:29
comparison that I found a lot
21:31
interesting is as if they put a
21:33
electronic anklet in all
21:35
whatsapp users in brazil this is it
21:38
that in a way this article 10
21:40
predict and more is what is the control that
21:45
makes this information that will stay
21:46
stored there we can guarantee
21:48
that this control will be well done
21:51
so it is extremely worrying
21:52
i will speak the only thing quickly
21:54
that I found positive about the project besides the
21:56
mind let's deal with the theme the theme
9:59 pm
fake news if you hit it is obvious
22:02
that we need to find a solution
22:04
for this but this solution is not in
22:05
project but the only good thing about this
22:08
project is that it does not allow
22:11
public authorities and then they ellen with
22:13
who would these public authorities be
22:14
president the minister etc blocks and
22:17
deletes on user accounts that
22:19
public data are considered to be
22:21
public interest so I found a
22:24
extremely positive point that is
22:26
that article 22 in the sole paragraph of
22:29
bill to tell you that
22:32
we have a minute and a half for
22:34
final arguments was the dog so that the
22:36
people don't history the time despite the
22:38
colombo dance let's talk a pretty
22:40
can be clear just to clarify then
22:42
just my initial argument in
22:44
my final argument right because I did
22:46
a grant to the bill for love
22:48
to the debate I said that this is a time
22:50
interesting for reflection which is what the
22:52
nominal user identification so
22:54
necessarily linked to an account of
22:56
cell as you put doctor but yes
22:58
there was a document on that data
23:01
a security layer is stored and already
23:03
that lithographed can only be accessed
23:05
by the platform in the case of obviously
23:08
court order and the problems are obvious
23:11
right of duplication conflict this type
23:14
but you already make it difficult
23:16
because if you have two documents
23:17
duplicates you can know
23:19
the mind to investigate on the corner of
23:22
private which account are you talking about
23:24
the truth which which is not obvious this in
23:27
political humor pages case
23:28
corporate business profiles to that
23:31
doesn't mean you have to have exactly
23:33
person’s name, right, so it’s anonymity
23:36
does not mean that pseudonyms end
23:37
the artistic names the names
23:39
and so on, just that the whole
23:41
account she would be backed by a
23:43
document there so it minimizes the
23:46
chances of fraud and hinders replication
22:48
to the debate I said that this is a time
22:50
interesting for reflection which is what the
22:52
nominal user identification so
22:54
necessarily linked to an account of
22:56
cell as you put doctor but yes
22:58
there was a document on that data
23:01
a security layer is stored and already
23:03
that lithographed can only be accessed
23:05
by the platform in the case of obviously
23:08
court order and the problems are obvious
23:11
right of duplication conflict this type
23:14
but you already make it difficult
23:16
because if you have two documents
23:17
duplicates you can know
23:19
the mind to investigate on the corner of
23:22
private which account are you talking about
23:24
the truth which which is not obvious this in
23:27
political humor pages case
23:28
corporate business profiles to that
23:31
doesn't mean you have to have exactly
23:33
person’s name, right, so it’s anonymity
23:36
does not mean that pseudonyms end
23:37
the artistic names the names
23:39
and so on, just that the whole
23:41
account she would be backed by a
23:43
document there so it minimizes the
23:46
chances of fraud and hinders replication
23:48
of profiles that is fundamental to the
23:50
establishment of these networks to those
23:53
dissemination networks is defamation of
23:56
offenses and threats and so on.
23:58
new thing here is to use a document of
24:00
identification for opening an account
24:03
account and the platforms they already do that
24:05
right who has a profile verified by
24:07
example instagram these things only it is
24:09
an arbitrary thing is not sporadic
24:11
that would simply normalize I think
24:14
which is not such an absurd situation and
24:17
would make the investigation much easier
24:19
crimes in the virtual environment we are more
24:23
opa 26 just for the record
24:29
and I wanted to end the intention of the
24:32
bill has are macro it is good
24:35
has some points even though very few
24:39
positive points in the bill the
24:42
issue of fake news mainly the
24:44
use of known false news in
24:48
elections and we have elections
24:49
happening this year we will have elections
24:50
two years from now so it's important
24:52
that we have a discussion and that
24:55
this this new reality is discussed
24:58
avoided and combated but not
25:03
can do this the way that
25:04
project proposes without discussion with
25:06
experts with civil society if the
25:09
a broad discussion should be held so that
25:10
a good intention and I believe there is
25:12
a good intention
25:14
and don't end up running over a series of
25:17
fundamental rights and guarantees
25:18
mainly our freedom of
25:21
expression the freedom of expression of
25:22
social movements the freedom to
25:24
expression of minorities the freedom to
25:25
expression of a number of people who
25:27
yes, if affected by policy
25:30
very transparent with a posture
25:32
very transparent that this
25:35
bill therefore determines what
25:38
this discussion just as well that she went
25:39
withdrawal from the agenda today but I think
25:41
extremely extremely early to replace
25:44
this on Tuesday that the information that
25:46
cnn brought me here i think you have to
25:48
be discussed for months at least
25:51
thanks augusto until tomorrow good night
25:53
thank you mommy, good night, see you tomorrow
25:56
tomorrow all editions of the great debate
25:59
are available in full on our
26:02
website and
Portuguese (automatically generated)
==//==
#LIBERDADE DE EXPRESSÃO COM RESPONSABILIDADE (IVES GANDRA MARTINS)
SOURCE/LINK: https://youtu.be/tb-vFzXBXb8
Ives Gandra manda a real sobre o PL 2630/20!
17.257 visualizações
•3 de jul. de 2020
4,5 MIL9COMPARTILHARSALVAR
Carla Zambelli
386 mil inscritos
INSCRITO
Muito honrada e agradecida com as suas gentis palavras, Dr. Ives! Conte com o meu trabalho aqui na Câmara contra o PL 2630/20. Para nós, a liberdade de expressão é um valor inegociável.
MOSTRAR MENOS
==//==
NOTA DE ATUALIZAÇÃO: O Senado JÁ aprovou nesta terça-feira (30/06) o texto-base do "PL das fake news", projeto de lei 2630/20.
SOURCE/LINK: https://youtu.be/V0dL349_qAY
#LeiDaCensuraNao #PL2630Nao
Dr Augusto SE JUNTA a Caio Coppolla p/MASSACR4R o PL 2630 do SENADO q C&NSUR4 a INTERNET CNN Brasil
57.333 visualizações
•25 de jun. de 2020
6,2 MIL42COMPARTILHARSALVAR
Notícias de Política de HOJE
192 mil inscritos
INSCREVER-SE
#LeiDaCensuraNao VOTE NÃO https://www12.senado.leg.br/ecidadani... --------------- URGENTE: Lei de C&NSUR4 no SENADO : https://www.youtube.com/watch?v=rn_y-... Canal com Vídeos todo Dia do Caio Coppolla: https://www.youtube.com/channel/UCfWd... Instagram Oficial: https://www.instagram.com/noticiasdep... Canal de Economia e pautas propositivas do Governo Bolsonaro: https://www.youtube.com/channel/UCiHI... SE INSCREVA: https://youtu.be/V0dL349_qAY Dr Augusto SE JUNTA a Caio Coppolla p/MASSACR4R o PL 2630 do SENADO q C&NSUR4 a INTERNET CNN Brasil Caio Coppolla APROVEITA e ESCANCARA DESASTRE EDUCACIONAL em SP e Dr JOGA TOALHA no Grande Debate CNN Adrilles DETONA Joel e DIZ q a FALA é DISCORDANTE dele MESMO sobre Bolsonaro na PF e ATÉ Ouvinte ZOA Constantino HUMILH4 Arthur MamaeFalei (CHAMANDO de IMPOTENTE INTELECTUAL) Moro, Antagonista e MBL Carla Zambelli DETONA o PL 2630 da C&NSUR4 e o INQUÉR!TO ILEG4L do STF Carla Zambelli Morning Show #PL2630Nao Caio Coppolla ESCRACHA PERGUNTA da CNN ao DEFENDER aPolícia e tem TEMPO RETIRADO Caio Coppolla CNN Adrilles SE REVOLTA com STF qPERSEGUE MANIFESTANTES e"matéria" da Folha CONTRA Secretário da CULTURA Adrilles FAZ ARAPUC4 p/Denis, q ARREGA sobre FAKE NEWS de Maia, Weintraub e Bolsonaro live Jovem Pan Militares FAZEM MANIFESTO CONTRA oSTF e Caio Coppolla FALA d COMPLÔ contra Governo Caio Coppolla CNN Adrilles e Paulo MOSTRAM qCASO Que!roz PROVA q Bolsonaro não CONTROLA PF eCHAMEGO d Denis emZé Maria Caio Coppolla hoje DEFENDE a LIBERDADE de EXPRESSÃO AMEAÇ4DA pelo STF Caio Coppolla CNN Brasil Grand Bia Kicis ACABA COM Denis, que é ESCULACHADO por Adrilles e Paulo q FALAM TUDO na CARA Morning Show Caio Coppolla ESCULHAMBA STF/Mídia e ATÉ Dr ADMITE q Allan dos Santos do Terça Livre É VÍT!MA do STF Zé Maria, Paulo Mathias e Adrilles FAZEM Denis PASSAR VERGONHA por CHARGE de Bolsonaro Jovem Pan Ao Caio Coppolla hoje ESCANCARA HIPOCRISIAS da Mídia e STF na PRISÃO da Sara Winter Caio Coppolla CNN Zé Maria EXPLICA a PRISÃO da Sara Winter pelo STF e SAÍDA de Mansueto Almeida Morning Show Jovem Pan Caio Coppolla MOSTRA q SEMPRE TEVE RAZÃO sobre SP eDÁ AULA sobre TOLERÂNCIA em DERRUB4DA de EST4TUAS Adrilles ESCULACHA HIPOCRISIA d Moro no CASAMENTO da Carla Zambelli e VAC!NA da Ch!na Jovem Pan Ao Denis CHAMA Paulo Mathias de FASCISTA, se VITIMIZA e TOMA BRONCA FEIA Morning Show Jovem Pan Ao Vivo Denis SURTA, ATACA Paulo Mathias e É FEITO de CHACOTA por Adrilles Morning Show Jovem Pan Ao Vivo JP EM 3 SEMANAS SEM Edgar, Morning Show ATINGE 1 MILHÃO, Denis não GOSTA e SE IRRITA com OMS Jovem Pan Monalisa fica PERPLEXA com SUCESSO do Trump e Caio APONTA MANIPULAÇÃO da Mídia Caio Coppolla CNN ao Zé Maria É ATACADO por Denis APÓS SAIR do AR, Paulo Mathias e Adrilles o DESMORALIZAM Jovem Pan Ao Vivo CNN O Grande Debate CNN ao O Grade Debate: Inquérito das Fake News deve continuar? O Grande Debate: Projeto das fake news é abusivo? Paulo Mathias, Zé Maria e Adrilles ESCULACHAM Senador Rand0lfe qFICA IRRITADO Morning Show Jovem Pan Caio Coppolla JOGA BATATA-QUENTE p/ Dr, q fica PERDIDO eMonalisa FULA MANIFESTAÇÃO Caio Coppolla CNN O Grande Debate: Ações contra apoiadores de Bolsonaro são exageradas? Adrilles Jorge Morning Show Leda Nagle Alexandre Garcia hoje diz NA LATA Alexandre Garcia Hoje Bolsonaro Adrilles Morning Show Adrilles Jorge Morning Show Adrilles Jorge bbb Adrilles Jorge Panico Adrilles Jorge Olavo de Carvalho Adrilles Jorge canal Adrilles Jorge Leda Nagle Ao Vivo Pânico na Radio Ao Vivo Jovem Pan Ao Vivo Pingo nos Is Ao Vivo Alessandro Santana Oficial Olavo de Carvalho Leda Nagle Caio Coppolla fala sobre fundo eleitoral e partidário Adrilles Jorge: Caio Coppolla é o maior jornalista da contemporaneidade Pânico na Radio Jovem Pan Ao Vivo NALATA com CAIO COPPOLLA Na Lata com Antonia Fontenelle Caio Coppolla PASSA PANO? Ele responde Pânico Jovem Pan Caio Coppolla diz o que achou dos discursos de Greta Thunberg e Bolsonaro na ONU Caio Coppolla conta como negociou o salário na Jovem Pan André Marinho faz imitação impagável de Caio Coppolla COM A PALAVRA, CAIO COPPOLLA | LEDA NAGLE EMÍLIO SURITA FALA SOBRE SAÍDA DE CAIO COPPOLLA DO MORNING SHOW ! | EP. 161 Pânico Retrô Pânico melhores momentos Debate: Vera Magalhães e Caio Coppolla discordam sobre articulação política MamãeFalei, muy amigo, DETONA Caio Coppolla explica o que é ser conservador Caio Coppolla a Ernesto Lacombe: “Bem-vindo ao clube” Morning Show Ao Vivo Adrilles Morning Show Adrilles Morning Show Jovem Pan Ao Vivo Pingos nos Is de hoje Pingos nos Is Ao Vivo Jornal da Manhã Ao Vivo Caio Coppolla passou a acreditar em Deus e até CONVERTEU seguidores com um vídeo Pânico Jovem Pan Ao Vivo Pânico na Radio Ao Vivo hoje Tamo Junto na Pan Ao Vivo
MOSTRAR MAIS
463 comentários
CLASSIFICAR POR
Adicionar um comentário público...
Fixado por Notícias de Política de HOJE
Notícias de Política de HOJE
1 mês atrás (editado)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> URGENTE: #PL2630Nao Nosso Canal RESERVA: https://www.youtube.com/channel/UCfWdBzZNDsOfe9iGOXg-rkQ Instagram Oficial: https://www.instagram.com/noticiasdepoliticadehoje/
18
RESPONDER
Ver resposta
Alexandre Chambarelli de Novaes1 mês atrás (editado)
Tudo isso é balela! Atacam as redes sociais, porque foi ali que o Bolsonaro se elegeu e o Povo encontrou um canal pra denunciar os bandidos, jogar as m... no ventilador da internet das falcatruas e votar naquele que é transparente, honesto e não em cafajestes. E se fosse sério, o primeiro canal que deveria ser processado por fake news seria a Globolixo, e ela foi citada e outras fontes compradas com o dinheiro corrupto? Tirado do Povo Brasileiro!
Ler mais
88
RESPONDER
Ver 6 respostas
Ligia Figueredo1 mês atrás
Tudo contra o presidente. Pq foi através das redes sociais que ele se elegeu. Nojo desse STF 🤮🤮
69
RESPONDER
Ver 3 respostas
JORGE CASANOVA1 mês atrás
E outra coisa..."Abaixo rede Bandeirantes de televisão" Emissora vendida.
47
RESPONDER
Ver 4 respostas
Aparecido A.Alves1 mês atrás
Estão tão interessados nas conversas dos usuários de rede social que criticam políticos e STF, mas o conteúdo do celular do Adélio Bispo é inviolável.
46
RESPONDER
Ver 3 respostas
Jorge Luiz Gomes1 mês atrás
o stf rasgou a nossa constituiçao
73
RESPONDER
Ver resposta
William Albert1 mês atrás
Se todos os jornalistas fossem como o Caio,nosso país estava em outro patamar
105
RESPONDER
Ver resposta
Nilma Pinheiro1 mês atrás (editado)
a lei da CENSURA !!! SENADORES RESPEITEM OS CIDADÃOS !!! ATÉ QUE EMFIM DR AUGUSTO
54
RESPONDER
Ver resposta
Adilson Nunes1 mês atrás
Abuso... Estamos numa ditadura velada.... Lamentável...
55
RESPONDER
Ver 4 respostas
IVAN DULTRA BOLSONARO1 mês atrás
CAIO COPPOLLA EXEMPLO DE PROFISSIONAL CORAGEM E CARÁTER, CONTINUE ASSIM IRMÃO ESTAMOS CONTIGO E SOMOS MAIORIA. O BEM SEMPRE VAI VENCER O MAL, SEMPRE... 😎😎😎😎😎😎👉👉👉👉👉👉👉
129
RESPONDER
Ver 3 respostas
William Duarte1 mês atrás
Nunca pensei que iria concordar com o Augusto...
32
RESPONDER
Ver 4 respostas
Fatima Braga cruz1 mês atrás
Hoje parabéns aos dois debatedores
28
RESPONDER
Luiz Alberto Vianna1 mês atrás
Eles querem simplesmente, tirar a única forma que temos de expressar nossa livre opinião. Foi com as redes sociais que Bolsonaro se elegeu, eles querem tirar isso para poderem controlar tudo.
49
RESPONDER
Ver 2 respostas
Cleber De Almeida1 mês atrás
Tomem cuidado para o STF não fecharem as portas de vocês.
80
RESPONDER
Ver 4 respostas
anderson siqueira1 mês atrás
Parabéns para os 02.
26
RESPONDER
Ver resposta
Cris Silva1 mês atrás (editado)
Dr . Augusto até senti uma simpatia por você agora Só que não 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Você só concordou porque vai te expor também afffss
Ler mais
14
RESPONDER
Ver 2 respostas
Nereida Randi1 mês atrás
Hoje o like vai para o Caio e Augusto (nunca pensei)
9
RESPONDER
Paulo estevam1 mês atrás
Parabéns Caio Coppolla 👏👏🙏 sempre dando show 👏👏🙏🇧🇷🙏
17
RESPONDER
Isaías Cremilson1 mês atrás
Copolla é brabo demais 🤦🏿♂️
24
RESPONDER
pablo carvalho1 mês atrás
O poder emana do povo.
25
RESPONDER
Transcrição
00:12
e o senado vota então na semana que vem
00:15
o projeto de lei para combater as fake
00:17
news empresas organizações e entidades
00:21
ligadas aos direitos civis reclamam que
00:25
algumas medidas restringem a liberdade
00:28
de expressão em um dos pontos da
00:31
proposta por exemplo a exigência de
00:34
apresentação de documento e número de
00:36
celular para cadastro em redes sociais
00:40
pela aumentado em outro exige que
00:44
aplicativos como whatsapp guardem os
00:46
registros de mensagens em massa a pensão
00:51
palavra atenção senhores pais não falar
00:53
o tema de hoje é o projeto das fake news
00:57
protege o cidadão ou é um abuso não eu
01:02
não tô louco não tô louco é
01:06
e aí
01:07
e como é que pode os nossos debatedores
01:10
são augusto de arruda botelho advogado
01:13
especialista em direito penal boa noite
01:15
augusto boa noite monalisa uma boa noite
01:17
ficar um
01:20
o e caio coppola bacharel em direito e
01:23
comentarista político boa noite caio
01:25
beleza boa noite doutor augusto boa
01:27
noite o espectador da cnn vamos então
01:29
para suas considerações iniciais caio
01:31
por favor o nome oficial eu nome pomposo
01:36
né desse pele 26 30 l brasileira de
01:40
liberdade responsabilidade e
01:42
transparência digital na internet olha
01:45
só mas o projeto de lei ficou
01:47
estigmatizado com pele das fake news na
01:50
questão do debate de hoje é muito
01:52
pertinente a esse tipo de lei protege o
01:54
cidadão ou viola a sua liberdade de
01:56
expressão se eu fosse falar amentar eu
01:58
não pensaria duas vezes a gente voltar
02:00
contra essa legislação afinal ela tem
02:03
vícios insanáveis então há restrições em
02:06
constitucionais a comunicação livre
02:08
entre cidadãos e pela regulamentação de
02:10
plataformas digitais né então as redes
02:12
sociais o aplicativo de mensagem quebra
02:14
de sigilo em contrato de natureza
02:16
publicitária e aquele velho reforço da
02:19
ingerência estatal
02:20
é um meio de comunicação privados por aí
02:22
vai mas antes de news ao que o projeto
02:26
tem de pior né aqui na busca por uma
02:28
crítica um pouco mais ponderada e
02:30
equilibrada eu queria destacar um ponto
02:32
desse projeto que suscita uma discussão
02:34
válida e talvez até necessária hoje em
02:38
entrevista à rádio jovem pan querida
02:40
rádio jovem pan o senador que é autor da
02:42
proposta ele afirmou o seguinte abre
02:43
aspas o projeto foca em ferramentas que
02:46
são utilizadas por criminosos contas
02:49
falsas em redes de distribuição
02:50
automatizadas e não identificadas e
02:53
ainda não outro momento ele complementou
02:55
você não tem nenhum tipo de risco de
02:57
análise ou de derrubada de conteúdo
03:00
então a liberdade de expressão está
03:02
preservado portanto o senador defende
03:05
que o principal escopo do seu projeto é
03:07
o que que consta aí do inciso 3 do
03:10
artigo 3º do pl na que diz o seguinte a
03:13
lei tô com tem como objetivo
03:14
desencorajar o uso de contas e na
03:17
autênticas esse nome é bem importante
03:18
como fazer autênticas
03:20
a desinformação nas aplicações de
03:23
internet e quando você vai prático
03:24
quatro essa lei você encontra em uma
03:26
série de definições importantes eu vou
03:28
ler algumas delas para contextualizar
03:30
que esse pl né que é conta e na
03:33
autêntica né a conta criada usada com
03:36
propósito de disseminar desinformação ou
03:39
assumir a entidade de terceira pessoa
03:41
para enganar o público e aí ele também
03:45
explica o que são os disseminadores
03:46
artificiais dão é qualquer programa de
03:49
computador ou qualquer tecnologia
03:51
empregada para simular para substituir
03:54
ou para facilitar a atividade de humanos
03:56
na disseminação de conteúdos em
03:58
aplicação de internet famosos robôs e um
04:02
terceiro momento o que que é a rede uma
04:03
rede artificial é um conjunto de
04:06
disseminadores artificiais cuja
04:08
atividade é coordenada e articulada por
04:11
uma pessoa um grupo de pessoas que pode
04:13
ser uma conta individual um governo
04:14
empresa com fim de impactar de forma
04:17
artificial a distribuição de
04:20
e como objetivo de obter ganhos
04:22
financeiros ou ganhos políticos né então
04:25
aqui eu queria só procura ao espectador
04:27
uma questão de fácil resposta você acha
04:30
legítimo que haja contas falsas criadas
04:33
como único propósito de disseminar
04:35
informações mentirosas ameaças e
04:38
mensagens difamatórias numa estrutura de
04:40
rede articulada por grupos militantes
04:42
organizados é claro que não e aqui
04:45
ninguém tá falando de censura ou de
04:47
moderação de conteúdo porque o ponto de
04:49
partida dessa cadeia de desinformação é
04:52
a utilização das quais contas e na
04:54
autênticas as contas fake né que não
04:56
correspondem a uma pessoa real uma
04:59
pessoa de verdade mas aí surge um
05:00
problema de natureza prática né como
05:03
garantir um perfil ou uma conta na
05:05
internet não seja uma ficção digital daí
05:09
mais como oferecer segurança jurídica no
05:11
ambiente virtual garantindo que os
05:13
criadores e os promotores de conteúdos
05:15
falsos conteúdos ofensivos conteúdos
05:17
ameaçadores respondam penalmente pelo
05:20
a ajustes então para tentar solucionar
05:23
essa situação o projeto de lei propõe a
05:26
que a criação de uma conta ela esteja
05:28
associado a um documento de identidade
05:30
vale pode ser cnh rg cpf por aí vai
05:33
dessa forma a replicação de perfis
05:35
falsos ela seria dificultado embora
05:38
obviamente aí você não sejam sistema de
05:40
controle perfeito então será que esse
05:43
ponto específico fere a liberdade de
05:46
expressão por gente mais fácil da gente
05:48
apurar isso aí visitando o texto
05:50
condicional daí tá lá no artigo 5º
05:53
inciso quarto é livre a manifestação do
05:56
pensamento sendo vedado o anonimato
05:59
portanto segundo a nossa lei maior
06:01
manifestar-se de forma anônima isso sim
06:03
é abuso da liberdade de expressão e nós
06:06
devemos teoricamente adequar à
06:08
regulamentação das plataformas de
06:09
internet a esse dispositivo da
06:11
constituição então resumindo esse é um
06:13
dos raros raríssimos pontos do pele que
06:16
são dignos de consideração a
06:18
identificação documental
06:20
o usuário em uma camada de segurança
06:22
criptografada e obviamente só acessada
06:25
por meio de ordem judicial de outra
06:27
forma a gente está garantindo a
06:29
impunidade para quem pratica crime no
06:32
meio online né aí mas nesse caso
06:34
realmente não dá para tomar a parte pelo
06:36
todo o projeto de lei é muito ruim né
06:40
oi augusto suas primeiras considerações
06:43
então por favor broker a fusão
06:45
observação o tempo aqui em são paulo
06:47
mudou tanto é porque eu tô concordando
06:49
com quase tudo dessa forma inicial
06:51
vontade agora por isso a mudança do
06:52
clima mas olá boa noite a todas e todos
07:02
e antes de mais nada eu preciso
07:04
agradecer a todas as pessoas que eu
07:05
conversei hoje todos os especialistas
07:07
que me ajudaram a entender esse tema tão
07:10
complexo que trataremos o debate hoje é
07:12
foram tantos que eu não vou nem
07:13
luminárias para não cansar o espectador
07:17
e discutiremos hoje o projeto de lei
07:20
2630 que tito e o carro já falou o nome
07:22
a lei brasileira de liberdade e
07:24
responsabilidade transparência digital
07:26
internet é a primeira reflexão que eu
07:28
faço é que esse texto dada sua
07:32
importância e complexidade jamais
07:34
poderia estar sendo votado sem uma ampla
07:37
e profunda discussão o relatório projeto
07:41
foram apresentados sem ouvir
07:42
especialistas sem a participação da
07:44
sociedade civil e sem realização até de
07:46
audiências públicas e mais está sendo
07:49
votado no meio de uma pandemia com todas
07:52
as restrições que as discussões em
07:55
ambientes virtuais acarreta é para vocês
07:57
terem uma ideia da gravidade se tratar
08:00
isso em tão pouco tempo o marco civil da
08:02
internet foi discutido em nosso país por
08:04
quase sete anos antes e aprovado
08:09
e dependendo a tramitação do espere que
08:11
foi retirado agora ficou conhecido como
08:13
pele das fake news mas que trata muito
08:15
mais do que simplesmente isso o brasil
08:18
se tornará pioneiro no mundo nesse tipo
08:21
específico de legislação a comunidade
08:24
europeia está a anos discutindo esse
08:26
tema sem ter conseguido formar uma
08:28
definitiva a posição ea necessidade de
08:31
um consenso sobre isso é necessária
08:34
tamanha que vejam neste momento
08:36
atualmente nos estados unidos há uma
08:38
discussão de uma lei que pode ser
08:40
aprovado fazer com que a moderação na
08:43
rede social seja feita de forma mais
08:44
transparente aí essa lei está sendo
08:47
construída entre republicanos e
08:49
democratas não quase consenso que é
08:51
bastante raro vamos tratar inicialmente
08:54
do tema de forma é evidente que algum
08:59
tipo de regulação e até moderação do
09:02
conteúdo nas redes sociais inclusive nos
09:04
aplicativos de comunicação instantânea é
09:06
importante e pode ser necessário
09:08
é essencial abordar a discutir e tratada
09:12
disseminação de desinformação de maneira
09:15
coíbe que utiliza as redes sociais e os
09:17
serviços de mensagem de forma organizada
09:19
em massa para violar direitos e até
09:22
prejudicar regimes democráticos é
09:24
inadimissível por exemplo eu preciso do
09:26
dinheiro para de alguma forma geralmente
09:28
de forma artificial induzir e criar o
09:31
debate público e
09:34
e o projeto de lei apresentado tem
09:37
graves problemas que eu pretendo tratar
09:40
ao longo do debate é mais e linhas
09:42
gerais o que chama atenção é que por um
09:44
lado o projeto não trata acertadamente
09:46
do grave problema de transparência não
09:49
eventual remoção de conteúdo por parte
09:51
das empresas proprietárias de redes
09:53
sociais e aplicativos de mensagem tem
09:56
também graves problemas básicos a
09:58
definição do que é uma rede social e
10:00
quais são os formatos possíveis de
10:02
comunicação virtual os erros do projeto
10:05
de lei vão a lenha ao permitir uma
10:06
vigilância dos usuários e principalmente
10:09
no caso dos aplicativos de comunicação
10:11
uma coleta maciça de dados de todos os
10:14
cidadãos que acessam os aplicativos o
10:17
projeto cria também medidas de cunho
10:19
discriminatório ao cria barreiras muitas
10:22
vezes inatingíveis é que dificultaram e
10:25
muito a inclusão digital de uma parcela
10:28
da nossa população
10:29
e pra terminar o projeto buscou fazer
10:32
isso é algo recorrente no nosso país mas
10:36
o projeto buscou criminalizar condutas
10:38
como se tornar as crime resolvesse a
10:41
situação a intervenção penal como por
10:44
várias vezes já defendi deve sempre ser
10:46
mini lá e reservada aos casos de
10:49
comprovada necessidade não que não possa
10:52
ver a prática de crimes no ambiente
10:53
virtual muito pelo contrário é mas esses
10:55
crimes de certa forma hoje a se
10:57
encontram abarcados pelas legislações
10:59
atuais ou então não podem certificados
11:03
como era o caso do projeto em condutas
11:05
estão genéricas estão abertas vocês
11:08
percebam que eu disse era porque essa
11:10
parte da criminalização de certas
11:12
condutas foi retirada do último
11:14
relatório é isso que foi adiado mas como
11:16
a votação vai voltar de algum em algum
11:19
momento provavelmente na próxima
11:20
terça-feira nada impede dica de alguma
11:22
forma isso seja recolocado
11:25
e eu volto a dizer o tema importante a
11:28
discussão extremamente necessário e
11:30
precisa ser feita de forma rápida
11:32
e é mas o que estamos fazendo aqui é um
11:35
verdadeiro fast-food do processo
11:37
legislativo sabe-se lá com qual
11:40
interesse é jogando goela abaixo de
11:42
todos nós uma lei que não foi
11:44
devidamente discutida a aprovação desse
11:47
projeto da forma como ele hoje está
11:49
posto seria um enorme e gravíssimo
11:52
retrocesso vamos então para o debate
11:56
augusto e caio por favor é só
11:58
complementando as informações que o
12:00
doutor trouxe não é o autor o projeto né
12:03
o senador alessandro vieira ele
12:05
justificou a urgência né suposta
12:08
urgência da votação a com uma lacrada né
12:11
ele falou durante a pandemia a
12:12
desinformação nas redes mata é como se
12:16
falou esse como se a gente já não
12:20
tivesse aí no ordenamento jurídico todos
12:23
os remédios legais para de certa forma
12:26
combater a desinformação especialmente
12:29
não tema tão sensível que tá tendo a
12:30
cobertura da mídia e que
12:32
o enfim esse tipo de correção não é
12:35
muito fácil mas de qualquer forma aí vem
12:38
a segunda justificativa dele de seguinte
12:40
abre aspas durante o processo eleitoral
12:41
é fundamental evitar que essas
12:43
ferramentas criminosas estejam à
12:45
disposição então aí na verdade fica
12:48
implícito um viés muito mais
12:50
corporativista né no sentido de a
12:52
proteger o que a hipersensibilidade dos
12:54
nossos queridos representantes ou
12:56
daqueles que se pretendem ser
12:58
representantes na principalmente nas
12:59
eleições aí para prefeito e para
13:02
vereador e fica muito claro né a
13:05
verdadeira intenção a dessa desse
13:08
projeto de lei quando a gente lê na
13:09
seção 4 né que fala do serviço de
13:12
mensageria privada isso aqui é
13:13
claramente inconstitucional pessoal mas
13:15
eu vou ler precisar artigo assim vale a
13:17
pena trazer isso para o espectador em
13:20
detalhe para gente ver a falta de
13:21
qualidade né no processo legislativo
13:23
brasileiro artigo 13 os provedores de
13:26
aplicação que prestarem serviço de
13:27
mensajería que a gente tá falando que
13:29
telegram ou whatsapp essas coisas
13:30
desenvolveram políticas de uso
13:32
e tem que limitem o número de
13:35
encaminhamento de uma mesma mensagem a
13:37
no máximo 5 usuários ou grupos bem como
13:40
o número máximo de membros de cada grupo
13:42
de usuários para 256 membros em assado
13:46
que está incorporando no texto legal né
13:50
uma medida completamente arbitrária
13:52
determinada por uma corporação privada
13:54
multinacional mas tudo bem tirando essa
13:56
parte se a gente pensar em termos de
13:58
liberdade de expressão na quem é o
14:00
estado brasileiro para determinar para
14:02
quantas pessoas eu passo uma mensagem ou
14:03
não se isso não é uma restrição à
14:06
liberdade de expressão o que é né ou
14:11
seja eles querem que só o establishment
14:13
só o estamento burocrático que só as
14:16
grandes elites da imprensa da mídia
14:19
consigam se comunicar a comunicação
14:21
moderna comunicação contemporânea do
14:23
século 21 ela é uma via de mão dupla na
14:26
o consumidor de informação ele também é
14:28
produtor de informação o consumidor da
14:30
opinião política também é produtor de
14:32
opinião por
14:32
ah e ainda bem que funciona dessa forma
14:34
não é de certa forma isso é um freio com
14:37
contrapeso do regime democrático na
14:40
questão de análise e formação de opinião
14:42
pública é isso daí é muito válido e olha
14:45
o que diz o parágrafo primeiro jaqueline
14:47
falou aí das eleições esse daqui é pior
14:49
ainda doutor olha em período de
14:51
propaganda eleitoral está estabelecido
14:53
pela lei tal e durante situações de
14:55
emergência ou de calamidade pública como
14:57
é o caso o número de encaminhamentos de
15:00
uma mesma mensagem fica limitado a no
15:03
máximo uma pessoa ou usuário ou um grupo
15:07
ou se você você tem que escolher a dedo
15:09
para quem que você quer replicar esse
15:11
conteúdo mas se você tiver avisando aí
15:14
sobre uma emergência uma situação de
15:16
risco você vai ter que saber muito bem
15:18
quem é a pessoa que você mais gosta né
15:21
fico imaginando uma uma mãe aí tem cinco
15:23
filhos né do pai quando eu prefiro que
15:25
ela tem que escolher o filho preferido
15:26
né vai ser a prova de que não gostam de
15:29
todos iguais pode amar todo mundo igual
15:30
mas sem tem aquele filho preferido
15:35
eu tô sim isso isso é um isso é tão
15:37
grande assim esse esse senador da
15:41
república a gente está falando de um
15:43
delegado de carreira que inclusive era a
15:45
professora não é professor professor na
15:49
cadeira de repressão a crimes
15:50
cibernéticos isso daqui passa por um
15:53
gabinete né que aí é que são aquelas
15:57
verbas aquela aquelas verbas nova bestas
16:00
né de pessoal que eles podem contratar
16:03
são verdadeiras empresas cada gabinete
16:04
só assim só que tá sendo pago com o
16:06
nosso dinheiro uma coisa flagrantemente
16:08
inconstitucional talvez até pelo fato do
16:11
daquilo que o doutor alguns eu trouxe um
16:13
passar por uma comissão ele não cento a
16:15
mente discutido um negócio desse vem a
16:17
público só que é uma vergonha nacional
16:19
então assim esse é o acho que é o
16:21
exemplo mais óbvio né de limitação à
16:25
liberdade de expressão que vai na
16:27
contramão de toda a justificativa aqui
16:29
esse senadores que estão apoiando esse
16:31
projeto é tão tão ventilando por aí é
16:34
claro que se você
16:35
a pessoa de sair descer minando a
16:37
mensagem para um x número de pessoas é
16:40
claro que isso ser sei aí direitos
16:42
básicos e fundamentais bom só para não
16:47
perder o gostinho eu vou discordar de
16:49
você indica a mente um ponto que você
16:51
defendeu do projeto que eu acho um dos
16:53
mais graves não é o mais grave mais
16:55
grave eu vou tratar também mais um dos
16:56
pontos costa bastante graves que essa
16:58
questão do cadastro eu entendo a
17:00
preocupação na proporção evidente civita
17:02
contas falsas mas você é exigida a
17:04
população que apresente um documento
17:05
seja rg cpf e um número do celular
17:08
habilitado para poder se cadastrar numa
17:11
rede social você acaba fazendo uma coisa
17:13
absolutamente discriminatória porque
17:15
cria uma barreira a inclusão digital que
17:17
é tão necessário nosso país segundo o
17:19
ibge um em cada cinco brasileiros não
17:22
possuem aparelho celular ou seja como
17:24
além do documento você tem que ter uma
17:26
linha habilitada de celular veja bem é
17:28
isso que você entenderam se eu quiser
17:29
fazer uma conta no facebook eu preciso
17:31
do número do celular você não tiver o
17:32
número do celular eu não consigo fazer
17:33
essa conta então eu tô de certa forma
17:35
é uma boa parcela da população um em
17:38
cada cinco brasileiros de ter uma rede
17:40
social não há qualquer justificativa
17:41
mesmo sob a justificativa que eu até
17:44
compreendo e você poderão ter uma conta
17:46
falsa mas outras medidas e aí eu acho
17:49
que a discussão com especialistas que
17:50
não foram consultados eu conversei hoje
17:52
com vários especialistas do tema
17:54
inclusive fora do brasil e que também
17:57
não conhecem a discussão aqui que diz
17:58
que ninguém foi consultado provavelmente
18:00
eu não sei qual é mas ainda tem uma
18:02
medida menos drástica do que exigiu o
18:04
documento e uma conta do celular para
18:06
você poder evitar a existência dessas
18:09
contas falsas mais do que isso além de
18:11
ser discriminatória cá eu acho que ela
18:13
pode ser nesse caso que a gente sabe que
18:15
uma grande parte das fraudes ocorridas
18:17
no meio digital elas são feitas
18:19
juntamente com documentos falsos com cpf
18:21
falso infelizmente eu não vou querer
18:23
ensinar o espectador a cometer uma
18:25
fraude mas você consegue achar o cpf
18:27
falso de vários lugares tão sim um
18:29
documento e um número e uma linha de
18:31
celular ela pode ser de certa forma é
18:34
fraudada
18:35
é um dos especialistas que eu conversei
18:37
com um advogado o caio machado ele fala
18:39
fala uma frase que a gente interessante
18:41
for a internet e as redes sociais para
18:43
muitas pessoas ela é uma fonte de
18:45
pesquisa meramente pode ser acha certo
18:48
pedir cpf na hora que você entrou numa
18:49
livraria por exemplo não tem nem
18:51
comparação pode parecer é curiosa mas é
18:54
verdade você é obrigar uma pessoa tem um
18:56
documento e uma linha de celular para
18:57
ter uma rede social e limita e muito
18:59
pessoas que só entram numa rede social
19:01
por exemplo fazer pesquisas sei lá para
19:03
sua profissão para escola para o seu dia
19:05
a dia agora o ponto que mais me preocupa
19:08
deste projeto e esse me chamou muita
19:09
atenção porque viola uma série direito e
19:12
garantias fundamentais é o artigo 10º
19:16
que eu vou ler rapidamente os serviços
19:18
de mensageria privada aprendi uma
19:20
palavra nova hoje mensajeria privada são
19:22
os aplicativos de trocar mensagens devem
19:25
guardar os registros os envios de
19:27
mensagens vez veiculadas encaminhamentos
19:30
em massa sendo que a definição de
19:32
caminhamento embaça é extremamente
19:34
precária
19:35
15 recados você manda um recado para 5
19:38
pessoas vão prazo de 15 dias isso é
19:40
considerado pelo projeto de lei um
19:41
encaminhamento em massa ou seja se você
19:43
mandou em três quatro grupos de whatsapp
19:45
uma mensagem você já pode ser
19:47
considerado o encaminhador de mensagens
19:49
em massa e aí os todas as suas conversas
19:53
de whatsapp por exemplo elas ficaram
19:55
registradas por que esse artigo 10º
19:57
prever que as plataformas que ofereçam o
20:00
serviço de conversas instantâneas tem
20:03
que pelo para as três vezes resguardando
20:07
sua privacidade do conteúdo de mensagem
20:08
aí ele fala que explica o que que é o
20:11
encaminhamento em massa mas um fato é
20:13
que essas conversas ficaram registradas
20:15
obviamente ela só podem ser acessadas
20:17
mediante a uma decisão judicial mas o
20:20
fato é que esse registro vai estar lá e
20:22
plataformas digitais são suscetíveis a
20:25
invasão criminosa de hackers por exemplo
20:29
quanto os vazamentos grandes corporações
20:31
a gente não percebe e não vê dia após
20:34
dia acontecendo no mundo inteiro
20:35
e do brasil pelo contrário na verdade no
20:38
exterior isso é mais comum então
20:39
imaginar que todas as nossas conversas
20:41
no aplicativo vão ter que ficar porque
20:44
ela tem que ficar previamente
20:45
armazenados para caso a justiça
20:47
determine a divulgação ou
20:49
compartilhamento com um processo
20:51
judicial que esteja dessas conversas
20:53
elas precisam estar armazenadas então
20:55
todas as nossas conversas aqui
20:57
espectadores vou estar lá no um backup à
20:59
disposição do momento em que a justiça
21:01
resolver por alguma razão quebrar sigilo
21:03
mas o fato é que elas estarão lá isso é
21:06
uma grave violação porque pressupõe que
21:08
todos nós em algum momento poderemos
21:10
cometer algum tipo de crime ou de
21:13
regularidade prevista nesta lei
21:19
e portanto este ponto específico desse
21:22
artigo décimo é gravíssimo o diretor de
21:25
políticas públicas do whatsapp pablo
21:27
belo de uma entrevista hoje e fez uma
21:29
comparação que eu achei muito
21:31
interessante é como se pusessem uma
21:33
tornozeleira eletrônica em todos os
21:35
usuários do whatsapp no brasil é isso
21:38
que de certa forma esse artigo 10º
21:40
prever e mais é qual é o controle que se
21:45
faz dessa informação que vai ficar
21:46
armazenado ali a gente tem como garantir
21:48
que esse controle vai ser bem feito não
21:51
tem por isso é extremamente preocupante
21:52
eu vou falar a única coisa rapidamente
21:54
que eu achei positiva do projeto além da
21:56
mente vamos lá tratar do tema o tema
21:59
fake news se você com batidas é óbvio
22:02
que a gente precisa achar uma solução
22:04
para isso mas essa solução não tá no
22:05
projeto mas a única coisa boa desse
22:08
projeto é que ele não permite que
22:11
autoridades públicas e aí eles ellen com
22:13
quem seria essas autoridades públicas
22:14
presidente o ministro etc bloqueia e
22:17
apaga em contas de usuários que
22:19
os dados públicas são consideradas de
22:21
interesse público por isso eu achei um
22:24
ponto extremamente positivo que está
22:26
nesse artigo 22 no parágrafo único do
22:29
projeto de lei para dizer para vocês que
22:32
nós temos um minuto e meio para os
22:34
argumentos finais foi o cão para que a
22:36
gente não história o tempo apesar da
22:38
colombo dança vamos falar um bastante
22:40
pode ser claro só para esclarecer então
22:42
justamente o meu argumento inicial no
22:44
meu argumento final né até porque eu fiz
22:46
uma concessão ao projeto de lei por amor
22:48
ao debate a eu falei que esse é um tempo
22:50
interessante para reflexão que é o que a
22:52
identificação nominal do usuário tão
22:54
necessariamente atrelada a uma conta de
22:56
celular como você colocou doutor mas sim
22:58
havia documento na esse dado a ele fica
23:01
armazenada uma camada de segurança e já
23:03
que litografado só pode ser acessado
23:05
pela plataforma no caso obviamente de
23:08
ordem judicial e os problemas são óbvios
23:11
né de conflito de duplicação esse tipo
23:14
de coisa mas você já dificulta até
23:16
porque se você tiver dois documentos
23:17
duplicados você pode saber
23:19
a mente para investigar na esquina de
23:22
privado qual a qual conta que tá falando
23:24
a verdade qual que não é óbvio isso no
23:27
caso de páginas de humor de política
23:28
perfis de negócio empresariais a isso
23:31
não significa que tem que ter exatamente
23:33
nome da pessoa né então é o anonimato
23:36
não quer dizer que acabam os pseudônimos
23:37
os nomes artísticos os nomes
23:39
empresariais e por aí vai só que toda a
23:41
conta ela seria lastreado por um
23:43
documento lá então isso minimiza as
23:46
chances de fraude e dificulta replicação
23:48
de perfis que é fundamental para o
23:50
estabelecimento dessas redes a dessas
23:53
redes de disseminação é de difamação de
23:56
ofensas e ameaças e por aí vai então a
23:58
novidade aqui é usar um documento de
24:00
identificação para abertura de conta de
24:03
conta e as plataformas ela já fazem isso
24:05
né quem tem perfil verificado por
24:07
exemplo instagram essas coisas só que é
24:09
uma coisa arbitrária não é esporádica
24:11
isso simplesmente normalizaria eu acho
24:14
que não é uma situação tão absurda e
24:17
facilitaria muito a investigação
24:19
os crimes em âmbito virtual somos mais
24:23
opa 26 só para constar o
24:29
e eu queria terminar assim a intenção do
24:32
projeto de lei tem são macro ela é boa
24:35
tem alguns pontos ainda que pouquíssimos
24:39
pontos positivos no projeto de lei a
24:42
questão das fake news principalmente o
24:44
uso de notícias sabidamente falsas em
24:48
eleições e nós temos eleições
24:49
acontecendo esse ano teremos eleições
24:50
daqui há dois anos por isso é importante
24:52
que a gente faça uma discussão e que
24:55
esta essa nova realidade seja discutida
24:58
seja evitada e seja combatida mas não se
25:03
pode fazer isso da forma como esse
25:04
projeto propõe sem discussão com
25:06
especialistas com a sociedade civil se a
25:09
ser feita uma discussão ampla para que
25:10
uma boa intenção e eu acredito que haja
25:12
uma boa intenção
25:14
e não acabe atropelando uma série de
25:17
direitos e garantias fundamentais
25:18
principalmente a nossa liberdade de
25:21
expressão a liberdade de expressão de
25:22
movimentos sociais a liberdade de
25:24
expressão de minorias a liberdade de
25:25
expressão de uma série de pessoas que
25:27
podem sim se afetadas com a política
25:30
pouquíssimo transparente com uma postura
25:32
pouquíssimo transparente que esse
25:35
projeto de lei determina portanto ao que
25:38
essa discussão ainda bem que ela foi
25:39
retirada de pauta hoje mas eu acho
25:41
extremamente extremamente cedo recolocar
25:44
isso na terça-feira que a informação que
25:46
a cnn trouxe aqui eu acho que se tem que
25:48
ser discutido por meses no mínimo
25:51
obrigado augusto até amanhã boa noite
25:53
mamãe obrigada caio boa noite até amanhã
25:56
amanhã todas as edições do grande debate
25:59
estão disponíveis na íntegra no nosso
26:02
site e
Português (gerada automaticamente)
THE END
Nenhum comentário:
Postar um comentário