#JUST SAY NO TO ILLEGAL leaked personal messages of Brazilian Minister Moro and Federal Public Prosecutor's Office’s Prosecutors that raised doubts about his impartiality any presecuted and arrested corrupt former President

FACEBOOK GROUP  LINK:

 https://www.facebook.com/groups/2406716419548647/

#JUST SAY NO TO ILLEGAL leaked personal messages of Brazilian Minister Moro and Federal Public Prosecutor's Office’s Prosecutors  that raised doubts about his impartiality any presecuted and arrested corrupt former President

These accusations stem from a report posted on The Intercept Brazil website that contains messages attributed to the late Moro and the prosecutor of the Operation Car Wash Task Force, Deltan Dallagnol. They are, incidentally, dialogues extracted in a criminal manner, by illegal traffic in the Telegram mobile application, which can not serve as evidence in any court for being intercepted without a court order, injuring the privacy of constituted authorities, in a serious violation of the Constitution.

SEE MORE INFORMATION IN LINK: https://istoe.com.br/o-pendulo-de-justica-de-moro/

#Moro's pendulum of justice

  By Carlos José Marques About the author and editorial director of Editora Três 

Brazil has spent the last five years through extraordinary moral debugging with concrete results and the rescue of respect for the republican forces. There is no denying the progress that has been made in the field of combating corruption and privileges and in disarming the professional gangs that have plundered the treasury. There is a character who, undoubtedly, led the process, leading a crusade that generated in society a mix of admiration and gratitude, whose effects will last for decades, without qualifications, in any hypotheses or circumstances. His name is Sergio Moro, the now former judge, now in the position of minister, who revives, giving life or energy to the recognition for a work considered by the majority as impeccable, capable of projecting it worldwide, beyond the vicinity of the patriotic fans directly benefited by his made. Certainly, Moro broke paradigms of impunity. He faced large corporations in continued venal practice and the "big bosses " of the white-collar crimes . He imposed the primacy of law even in the impregnable environment of the powerful, and thus garnered merits capable of catapulting him to the status of national hero by writing his name in the annals of history. For his monumental contribution to Justice, Moro has deserved the Brazilians' obeisances. He is cheed and applauded in public wherever he goes. Honored in the streets, portrayed as an example to be followed, in any protest or demonstration against malfeasance. It assumed the condition of a unanimity - rare in a society marked by outrages and abuses by authorities. In this stratosphere of a quasi-demigod there was no way to predict that he would be hit by a missile of accusations dealing precisely with his final activity: the defense of the rule of law, in a firm and uncompromising manner, as one would expect from a magistrate. By words and deeds, he would have, even if inadvertently, crossed the line that separates the legal from the just. Influenced and directed investigations. Changed undue information with colleagues in the Attorney General's Office. Maculate the role of independence appropriate to a judge. Injured the due process. These accusations stem from a report posted on The Intercept Brazil website that contains messages attributed to the late Moro and the prosecutor of the Operation Car Wash Task Force, Deltan Dallagnol. They are, incidentally, dialogues extracted in a criminal manner, by illegal traffic in the Telegram mobile application, which can not serve as evidence in any court for being intercepted without a court order, injuring the privacy of constituted authorities, in a serious violation of the Constitution. It would therefore be inadmissible to use its content in any eventual action, even though Moro's detractors, from outside and within the legal courts, even in higher instances, dream of penalizing him and his deliberations by deviating from conduct. As for the conversations, they were, in fact, at least inappropriate because they involved two public figures in the full exercise of judicial decisions. In the pendulum of Justice, Moro oscillated from the condition of reference to the pariah among the colleagues and rekindled the discussion between several thinking heads of the Country on an old human dilemma that questions if the ends justify the means. The natural answer is no. Out of the primacy of the rules governing the Magna Carta and the Democratic State of Law, there remains only anarchy and barbarism. That said, it is necessary to give weight and measures to what is at stake. Evolve the discussion to the area of ​​losses and damages. The dialogue between Moro and Dallagnol suggests several interpretations, some of them not dissapointing to those involved. In the first place, there are no deals there, or a collusion of agents forging circumstances to cheat offenders at any cost. They are not pooled forces for crime. At most, there is a close relationship with the collaborative goal. One can not disregard the fact that the Operation Car Wash processes are solidly grounded in evidence. There is no indication that Moro and the prosecutors sought to interfere in this factual reality of the documents. Even judges point out that there was nothing more than the mere combination of operational steps, previously authorized and in progress, that were in need of logistics. Supreme Minister Luis Roberto Barroso said in analyzing the exchange of messages that the corruption had existed and that it must continue to be faced as it had been. "I find it difficult to understand the euphoria that has taken the corrupt and their partners." In the same tone, the former president and sociologist "There have been improper comments, but the rest is a storm in a glass of water." In the prevailing opinion among law specialists, if Moro and Dallagnol broke some rule of conduct - something still to be proven, in their view, since the scattered phrases collected so far only suggest, do not point out fully - will be liable to sanctions by the corregedoria of the CNJ. Nothing more. Difficult in the face of so much evidence and the tsunami of illicit practices, testimonies and trials in various instances that testified to the robbery, that there is a setback in the Operation Car Wash, disregarding the work done so far. In the case of former president Lula, for example, who is facing a new trial next week at an endless resource festival, there is nothing in the conversations between the prosecutor and the judge who acquits him. Convicted in three instances, including by the STJ, he obtained ample right to the defense and finds the due processes already judged and instructed. In the legal world, the idea is that law enforcement agents do not talk about diligences at any given moment and the modus operandi to carry them out. The exchange of information, messages and doubts actually occurs in a common way. A closeness that, depending on the content of what is treated, can arouse suspicion. In countries like USA, Italy and Portugal, to name a few cases, the figure of the "investigating judge", who works with the parties to consolidate evidence, is acceptable and even encouraged. Provided that supported by ample publicity of the subjects approached. Not here. But it would be a model to evaluate. In the episode involving Moro, many believe that for the moment it is not possible to speak of illegality but rather in inappropriate behavior, far from maculating the virtuous operation. Through this strand of arguments are remembered cases considered more scabrous and less defensible - who have been demanding explanations for some time. Among them, the recordings involving Supreme Minister Gilmar Mendes and the then investigated senator Aécio Neves, who sought help, remained in popular memory. As well as the beer of the then Attorney General, Rodrigo Janot, duly wrapped in sunglasses not to be noticed, with the lawyer of the businessman Joesley Batista, who went after President Temer to record him in compromising conversations. No less strange were the visits of Lula's lawyers to the then Minister of Justice, José Eduardo Cardozo, for discussions that aroused suspicions. What these episodes demonstrate as a whole is a fragile border of relations, usually crossed with the risk of extrapolating roles along the way. In all spheres, register, from the STF to the PGR, passing through the other courts. Moro, the character of the hour as the target of hacking, was handed over to those who wanted to see him from behind: politicians, lawyers, magistrates, a hundred enemies who were affected, bothered or envied the size of their achievements in the scope of Operation Car Wash.

Enviar feedback

Histórico

Salvas

==//==

SOURCE/LINK: https://istoe.com.br/o-pendulo-de-justica-de-moro/

#Moro's pendulum of justice

Carlos José Marques

About the author

Carlos José Marques is editorial director of Editora Três 

notícias 

    • ISTOÉ 

    • ISTOÉ Dinheiro 

    • Dinheiro Rural 

    • Menu 

    • Motorshow 

    • Planeta 

    • Select 

    • Bicycling 

    • Gooutside 

    • Hardcore 

    • Runner's World 

    • Women's Health 

    • Assine 

Edição nº 2581 13/06 

    • Home 

    • Últimas 

    • Revista 

    • VÍDEOS 

    • BRASIL 

    • Economia 

    • MUNDO 

    • Colunas 

    • COMPORTAMENTO 

    • CULTURA 

    • Esportes 

    • Gente 

Assine 

Carlos José Marques

Mais colunas e blogs 

Sobre o autor

Carlos José Marques é diretor editorial da Editora Três

Mais colunas

Brasil Confidencial

Bolsonaro no DEM?

Insatisfeito com o comportamento de alguns parlamentares do PSL, o presidente Jair Bolsonaro tem confidenciado a assessores que pode [...]

Antonio Carlos Prado

A Constituição e o trabalho forçado

Quando legislam sobre matéria penal, os congressistas brasileiros costumam jogar para a plateia — foi assim, por exemplo, com a [...]

Bolívar Lamounier

O papel das cidades globais

A questão internacional mais ventilada nos últimos anos foi o ressurgimento do nacionalismo, principalmente graças à eleição de Donald [...]

Mentor Neto

Um país do balacobaco

Nossa cultura popular é rica em termos e frases de profundidade inquestionável. Conhecimento comum, da gente simples, do dia a dia, que [...]

Rodrigo Constantino

As regras do jogo

Como derrotar um terrorista só com o uso das leis? Como combater uma quadrilha sem qualquer desvio da pureza ética? Como vencer um [...]

13/jun/19 - 19h00 

O pêndulo de justiça de Moro

O Brasil passou nos últimos cinco anos por uma depuração moral extraordinária com resultados concretos e o resgate do respeito às forças republicanas. Não há como negar a evolução a que se assistiu no campo do combate à corrupção e aos privilégios e no desarme de quadrilhas profissionais que saquearam o erário. Existe um personagem que, indiscutivelmente, protagonizou o processo, liderando uma cruzada que gerou na sociedade um misto de admiração e gratidão, cujos efeitos irão perdurar por décadas, sem ressalvas, em quaisquer hipóteses ou circunstâncias. O nome dele é Sergio Moro, o agora ex-juiz, hoje na condição de ministro, que galvaniza o reconhecimento por um trabalho tido pela maioria como impecável, capaz de projetá-lo mundialmente, para além das cercanias dos patrióticos fãs diretamente beneficiados pelos seus feitos. Decerto, Moro quebrou paradigmas de impunidade. Enfrentou grandes corporações em continuada prática venal e os “capos” do colarinho branco. Impôs a primazia da lei mesmo no inexpugnável ambiente dos poderosos e assim angariou méritos capazes de catapultá-lo à condição de herói nacional, escrevendo seu nome nos anais da história. Por sua monumental contribuição à Justiça, Moro tem merecido reverências dos brasileiros. É ovacionado e aplaudido em público por onde passa. Homenageado nas ruas, retratado como exemplo a ser seguido, em qualquer protesto ou manifestação contra malfeitos. Assumiu a condição de uma unanimidade – rara numa sociedade marcada por desmandos e abusos de autoridades. Nessa estratosfera de um quase semideus não havia como prever que ele seria atingido por um míssil de acusações versando justamente sobre a sua atividade fim: a defesa do Estado de Direito, de maneira firme e intransigente como é de se esperar de um magistrado. Por palavras e atos, ele teria, mesmo que inadvertidamente, atravessado a linha que separa o legal do justo. Influenciado e dirigido investigações. Trocado informações indevidas com colegas da Procuradoria. Maculado o papel de independência cabível a um juiz. Ferido o devido rito processual. Essas acusações brotam de uma reportagem veiculada pelo site “The Intercept Brasil” que traz mensagens atribuídas ao ainda juiz Moro e ao procurador da força-tarefa na Operação Lava Jato, Deltan Dallagnol. São, diga-se de passagem, diálogos extraídos de maneira criminosa, por tráfico ilegal no aplicativo de celular Telegram, que não podem servir de prova em tribunal algum por se tratar de interceptação sem mandado judicial, ferindo a privacidade de autoridades constituídas, em um grave atentado previsto na Constituição. Seria, portanto, inadmissível o uso de seu teor em qualquer eventual ação, muito embora detratores de Moro, de fora e de dentro das cortes legais, mesmo em instâncias superiores, sonhem com a ideia de penalizá-lo e as suas deliberações pelo desvio de conduta. Quanto às conversas, elas foram, de fato, no mínimo inapropriadas por envolver duas figuras públicas no pleno exercício de decisões judiciais. No pêndulo da Justiça, Moro oscilou da condição de referência à pária entre os colegas e reacendeu a discussão entre diversas cabeças pensantes do País sobre um antigo dilema humano que questiona se os fins justificam os meios. A resposta natural é não. Fora do primado das regras que orientam a Carta Magna e o Estado Democrático de Direito só restam anarquia e barbárie. Dito isso é preciso dar peso e medidas ao que está em jogo. Evoluir a discussão para a seara das perdas e danos. O diálogo entre Moro e Dallagnol sugere diversas interpretações, parte delas nada desabonadoras aos envolvidos. Em primeiro lugar, não existem ali tratativas ou um conluio de agentes forjando circunstâncias para engaiolar delinquentes a qualquer custo. Não são forças mancomunadas para o delito. Quando muito, se verifica uma proximidade de relações com o objetivo colaborativo. Não se pode desconsiderar o fato de os processos da Lava-Jato estarem solidamente fundamentados em provas. Não há indicação de que Moro e os promotores tenham buscado interferir nessa realidade fática dos documentos. Mesmo juízes apontam que ali nada se viu além da mera combinação de etapas operacionais, já previamente autorizadas e em andamento, que estavam a necessitar acertos de logística. O ministro do Supremo Luis Roberto Barroso afirmou, ao analisar a troca de mensagens divulgadas, que o fato incontornável é que a corrupção existiu e que precisa continuar a ser enfrentada como vinha sendo. “Tenho dificuldade em entender a euforia que tomou os corruptos e seus parceiros”. No mesmo tom, o ex-presidente e sociólogo Fernando Henrique foi taxativo: “Houve comentários impróprios, mas o resto é tempestade em copo d’água”. No parecer predominante entre os especialistas em direito, se Moro e Dallagnol quebraram alguma norma de conduta — algo ainda a ser comprovado, no entender deles, dado que as frases dispersas colhidas até aqui apenas sugerem, não apontam cabalmente — serão passíveis de sanções pela corregedoria do CNJ. Nada além disso. Difícil diante de tantas evidências e do tsunami de práticas ilícitas, depoimentos e julgamentos em diversas instâncias que atestaram a roubalheira, que aconteça um retrocesso na Lava Jato desconsiderando o trabalho realizado até aqui. No caso do ex-presidente Lula, por exemplo, que tem novo julgamento na semana que vem em um festival de recursos sem fim, não existe nada nas conversas do promotor e do então juiz que o absolva das acusações. Condenado em três instâncias, inclusive pelo STJ, ele conseguiu amplo direito a defesa e encontra-se com os devidos processos já julgados e instruídos. No mundo jurídico é tida como ingênua a ideia de agentes da lei não conversarem em determinado momento sobre diligências e o modus operandi para executá-las. A troca de informações, mensagens e dúvidas ocorre na verdade de maneira corriqueira. Uma proximidade que, a depender do teor do que for tratado, pode despertar suspeitas. Em países como EUA, Itália e Portugal, para citar alguns casos, a figura do “juiz de instrução”, que trabalha com as partes para consolidar provas, é aceitável e até incentivada. Desde que amparada por ampla publicidade dos assuntos abordados. Por aqui não. Mas seria um modelo a avaliar. No episódio envolvendo Moro, muitos acreditam que por ora não é possível falar em ilegalidade e sim em comportamento inadequado, longe de macular a virtuosa operação. Por essa vertente de argumentos são lembrados casos considerados mais escabrosos e menos defensáveis – que estão a reclamar explicações faz algum tempo. Dentre eles, as gravações envolvendo o ministro do Supremo Gilmar Mendes e o então investigado senador Aécio Neves, que procurava ajuda, ficaram na memória popular. Bem como a cervejada do então Procurador Geral da República, Rodrigo Janot, devidamente aparamentado de óculos escuros para não ser notado, com o advogado do empresário Joesley Batista, que foi atrás do presidente Temer para gravá-lo em conversas comprometedoras. Não menos estranhas foram as seguidas visitas dos advogados de Lula ao então ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, para tratativas que despertaram desconfianças. O que esses episódios demonstram no conjunto é uma frágil fronteira das relações, costumeiramente atravessada com o risco de se extrapolar papéis pelo caminho. Em todas as esferas, registre-se, do STF à PGR, passando pelos demais tribunais. Moro, o personagem da hora, como alvo da bandidagem de hackers, foi entregue à forra daqueles que o querem ver pelas costas: políticos, advogados, magistrados, um cem número de inimigos que foram afetados, se incomodaram ou invejam o tamanho de suas realizações no âmbito da Lava Jato.

Comentar no Facebook

Assine! Confira todos os descontos em assinaturas

Mais posts

Recessão, de novo? 

Bateu o medo na equipe econômica, bateu o desespero no mundo empresarial, começa a aumentar a desesperança na população como um todo. [...] 13/06/19 

Quem cumpre pacto? 

A política tem desses cacoetes: quando tudo vai mal se arma um “pacto” pela governabilidade. Nunca efetivamente passou de mera [...] 13/06/19 

Um presidente ingovernável 

São imprudentes, obscuros e arbitrários os objetivos por trás da manifestação arquitetada por idólatras do “Mito” e fomentada pelo [...] 13/06/19 

Governo, vamos ao que interessa! 

Há um desejo generalizado do povo brasileiro, já expresso inclusive nas redes digitais do excelentíssimo senhor presidente, para que o [...] 13/06/19 

O que o “mito” tem contra quem pensa? 

Messias, o capitão reformado, ora na posição de mandatário da República — que, para ele, cada dia mais, vai se mostrando uma condição [...] 13/06/19 

THE END